Giornalettismo Militante

2 gennaio 2007

E IL VECCHIETTO DOVE LO METTO?

di Gregorj

Mentre eravamo tutti distratti da cenoni e regali natalizie, a tradimento è partita la poderosa Fase 2 del governo Prodi. Con un colpo a sorpresa: la riforma delle pensioni. Il Professore ha deciso di abolire lo "scalone" di Maroni, la norma che dal 2008 porta da 57 a 60 anni l'età minima per andare in pensione. Al suo posto, si era parlato di un meccanismo di incentivi e disincentivi, che avrebbe fatto guadagnare più soldi a chi fosse rimasto al lavoro dopo l'età minima per andare in pensione, e perderne un po' a chi invece fosse uscito all'età giusta. Tra Natale e Capodanno, però, i tecnici dell'Inps avevano redatto un documento dal quale si capiva che una cosa del genere sarebbe servita a poco: lo scalone di Maroni avrebbe fatto risparmiare allo Stato qualcosa come 480 milioni di euro il primo anno e 9 miliardi una volta a regime completo. Il meccanismo allo studio di disincentivi e incentivi avrebbe portato un risparmio di spesa di 30 milioni di euro nel 2008 che salirebbe a 140 mln nel 2009 e a 165 nel 2010. Dal 2012, poi, la spesa previdenziale sarebbe tornata a salire. E quindi saremmo stati da capo a dodici, costretti a ricominciare da capo. Ma il poderoso riformismo di Prodi non si è fatto scoraggiare: cosa sono questi freddi numeri di fronte alla pace sociale, alla concordia, all'abbraccio fraterno e parrocchiale nel quale l'Italia tutta si dovrebbe stringere? Nulla. E allora il Professore ha dichiarato subito: "Niente disincentivi. Faremo solo gli incentivi a rimanere al lavoro". Vanificando così anche quei minimi risparmi che aveva calcolato l'Inps, ma prendendosi gli applausi di quei sindacati dei lavoratori, i quali, ironia della sorte, oggi sono composti in gran parte da pensionati. Geniale. Così facendo, qualunque lavoratore a 57 anni potrà decidere tra 2 opzioni: prendersi la sua pensione completa e rimediare un secondo lavoro, raddoppiando così o quasi le entrate, oppure continuare a lavorare sotto padrone per un 10-15% in più in busta paga. Secondo voi, che sceglierà?
Eppure quello delle pensioni è un tema sul quale il poderoso nucleo riformista che oggi è tatticamente acquattato sotto i cespugli dell'Ulivo avrebbe potuto dire la sua. Dicendo al popolo: signori, il nostro sistema previdenziale è iniquo, perché favorisce oggi i padri a discapito dei figli, e domani i nonni a discapito dei nipoti. E' frutto di una serie di regalie e ruberie - pensioni baby ai ferrovieri, invalidità furbette etc - che i governi della prima Repubblica hanno utilizzato per creare consenso e comprare voti. Purtroppo bisogna fare qualcosa, e bisogna farlo adesso prima che il progressivo invecchiamento della popolazione costringerà la classe politica all'immobilità sul tema, perché il bacino dei voti di ogni partito sarà composto in massima parte da gente vicina o vicinissima alla pensione. D'altronde, anche la riforma Dini - quella che il centrosinistra nel 1995 ha votato, avete presente? - prevedeva che ogni 10 anni si revisionasse l'età per andare in pensione, visto che le aspettative di vita aumentano. Quindi, riformiamo seriamente il sistema previdenziale alzando di anno in anno l'età minima per il ritiro dal lavoro. Purtroppo, il poderoso nucleo riformista che presidia il governo Prodi, stavolta, sulle pensioni era distratto. Non ha minacciato crisi di fiducia nel paese. Perché? Forse avrà pensato: "Mi si nota di più se mi addormento, o se faccio finta di dormire?". Tranquilli, poderosi riformisti. Non vi si nota proprio per niente.

permalink | inviato da il 2/1/2007 alle 10:59 |